法官立即判定，克萊德無罪開釋。 接下來，克萊德利用尼克想要得到情報，不斷地和尼克做條件交換，一旦尼克做了條件交換，克萊德精心策畫了陷阱，殺了一個又一個人！
手上要有籌碼，才能進行談判。
~2009年電影重案對決克萊德 台詞
克萊德放棄了法定律師，在法庭上自行向法官說：「我是一個良善的老百姓，沒有前科、有正當職業、按時繳稅，且檢方根本沒有他的自白，也沒有明確的殺人證據，怎麼可以違背人權，尤其在這重視人權的國家，將他收押起來？」
這時克萊德確對著法官大叫：「我是殺了兩人的最大嫌疑犯，妳確因為罪證不足，要將我放出去？」
重案對決中，克萊德不只是為了復仇，而是要證明並告知大家，美國司法是多麼的荒謬。
克萊德是一位愛家的好男人，卻因為兩位搶劫犯，達比及亞莫的闖入，當著他的面強暴了妻子，殺了女兒。雖然克萊德當時被壓在地板上，且有點昏迷，但很清楚的指認殺了妻子及女兒的的達比，而檢察官尼克為了【高勝訴率】的保持，卻做了最糟的【認錯協商機制】，由動手殺人達比做污點證人，指證另一名搶匪亞莫，亞莫被判死刑，而達比卻只被判三年。
僅管克萊德不服，檢查官尼克卻對他說，因為證據不足，他的供詞又無法被採證，不讓達比【認錯協商】做污點證人，這兩人都會被無罪開釋，結果是這兩個敗類會回到社會，繼續危害其它人，權衡下，這樣的結果，是最好的！
十年後，亞莫在執行死刑時，毒物注射被調了包，痛苦的死亡。而達比也被克萊德凶殘的分屍成 25 塊，在非常痛苦中死亡。克萊德沒有拒捕，被警方帶回，也由尼克起訴！
克萊德告知尼克：「我要你學習，和壞人交換條件，是多麼的不應該！」
克萊德更要證明，所謂的【司法正義】有多少的漏洞！
在一次又一次的條件交換，最後，尼克終於了解，不能再和克萊德做任何條件談判。尼克對克萊德說：『人不能改變別人已經做的決定，但可以改變別人以後做的決定。』
克萊德在最後一次的談判中，終於讓尼克了解檢查官應要負起的公平正義職責，而克萊德雖在自己做的炸彈中死亡，但不管如何，克萊德已感到平靜！
為了維護公罪權利，就可以要犧牲個人人權嗎？
最近看的無罪的罪人、千憘年三部曲、罪行及罪咎，都在探討【司法正義】的議題，尤其在這講求證據的時代，有時【合理性】，反而不被法院重視。沒有足夠的證據、找不到犯罪動機，就無法定罪？台灣也發生過幾件恐龍法官的事，不也是相同的狀況？但沒有司法去做好規範，也可能會讓無罪的人被隨便定罪而造成冤獄。
如何兼顧【合理性】與【證據】？
非常另人深思的一部片子，值得大家細細品嚐！
註：有裝壹網樂的朋友，這部片子在 0 元特區有哦！
留言列表
